Чуждестранна преса за Русия и не само

Катрин Хил | Financial Times

Алексей Навални е истинска алтернатива на Владимир Путин?

Много потенциални поддръжници обаче бяха раздразнени, че Навални избра Игор Гиркин за свой партньор в дебата.

„Готовността на Навални да се погрижи за ултрадесните и дори да влезе в диалог с човек, когото някои представители на руската опозиция наричат ​​военен престъпник, започва да повдига въпроса какво всъщност подкрепя този блогър и борец срещу корупцията“, пише вестникът. .

"Подкрепям го като разрушителя на режима на Путин, сегашното правителство. Но не мога да го подкрепя като кандидат за президент", казва Игор Яковенко, който е работил с Навални по време на масовите протести през 2011-2012 г.

"Не виждам нито един проблем у нас, който той да може да реши", казва Яковенко. "Мисля, че той няма да бъде по-добър от Путин.".

Лев Шлосберг, регионален депутат от партия "Яблоко", смята, че Русия е платила скъпо за избора на Елцин и Путин.

"За какво гласуваха? Да, за човек. Да, за символ на промяната", казва Шлосберг от Борис Елцин. "И когато той започна икономически реформи, се оказа, че той не знае какво прави.".

Говорейки за Путин, Шлосберг казва: "Можем да обсъдим политиките, които са били приложени, но по време на предизборните му кампании той никога не е изяснявал политиките си за утре.".

Вестникът се завръща при Навални и съобщава: платформата му се съдържа в брошура с половин дузина зрелищни фрази като „болници и пътища вместо дворци за длъжностни лица“ или „достоен живот за всички, а не богатство за 0,1%“, всеки е придружен от обяснение на половин страница ".

Сътрудникът на Навални Владимир Ашурков казва, че платформата съдържа идеи, които са се развили от 2012-2013 г.

"Оттогава той се опитва да изгради екип, който заслужава доверие. Според Ашурков Сергей Гуриев е" добър съветник ", въпреки че се опитва да не привлича вниманието, откакто стана главен икономист на ЕБВР през 2016 г. екип има още двама ключови икономисти - Миронов и бивш заместник-председател на Централната банка на Руската федерация Сергей Алексашенко ", - пише вестникът.

"Една от ключовите задачи за следващата фаза е да се обърнем към населението", казва Ашурков.

Изданието смята, че външнополитическите възгледи на Навални не обещават сближаване между Русия и Запада: "През 2008 г. Навални подкрепи войната между Русия и Грузия и дори обвини правителството, че е прекалено меко. Той също така подкрепи приднестровските сепаратисти в Молдова и одобри, че Абхазия и Южна Осетия разделят Грузия - всички тези позиции противоречат на позицията на Запада. За да разреши дилемата за Крим, Навални приканва Москва да проведе втори референдум, за предпочитане с международна подкрепа, чиято цел е да осигури легитимността на присъединяването на региона към Русия. ".

Но много критици са още по-притеснени, че руският народ просто ще иска да замени един силен лидер с друг. "Такива страхове се коренят не толкова в политическите позиции на Навални, колкото във факта, че системата на Путин е затворена под ръководството на един лидер", пише вестникът.

Изданието смята, че шансовете на Навални да спечели изборите или дори да регистрира кандидатурата си във всеки случай са малки.

„Изглежда, че нараства вероятността да се случи някакво неочаквано събитие в Русия - протест или някой от обкръжението на Путин ще промени възгледите си за бъдещето на страната“, казва неназован съветник на Навални. „Тогава всичко ще стане отворено широко. Може би ще има някаква преходна фигура, но ще има и широки дискусии. За това всъщност беше написана нашата програма и тогава ще настъпи часът на Навални. ".