Surfingbird: огън новини

В интервю за списание в Минск за града Иля Осколков-Тенципер каза, че истината е единствената причина и причина да бъдеш журналист. Споделяте ли тази позиция или в нея има твърде много патос? Променя ли се професията на журналист?

С Tsentcipier вероятно съм съгласен. Разбира се, професията се променя, но журналистът все още е човекът, който носи информация на публиката: той я съобщава по такъв начин, че да е интересна за читателя, знае как да я погледне от определен ъгъл, който позволява да се възприемат по нов начин. Само технологичните обстоятелства се променят - и това, което наричаме журналисти. Например, публиката във ВКонтакте днес също е доста медия за себе си, точно защото предава информация на читателя.

Но преди имаше повече месианство и наставничество, което замени сега?

Исторически списанието Afisha се е занимавало предимно с критика и опит. Тоест, те ви разказват за музика, филми и книги, какво означават и по някаква причина се доверявате на тези мнения. И това не означава, че сте съгласни с тях, не. Това е просто определена опорна точка, нещо, с което можете да съотнесете мнението си (възможно е и обратното). Общоприето е, че Афиша налага своите вкусове и вероятно на даден етап е било вярно - оттук и лозунгът „Както казваме, така ще бъде”. Е, тоест, все още беше такава доста елегантна провокация; умни читатели, от които, бих искал да повярвам, нашата аудитория се състои, нищо не е толкова лесно да се помирише. Въпросът не е, че някой започва да мисли същото за Pet Shop Boys като вас, въпросът е да започне някакъв диалог с текста. По един или друг начин, критиката като функция сега като цяло е станала много по-малко значима - и заедно с това наставничеството с месианството.

Накъде отиват медиите според вас? Как оценявате и споделяте функционалния потенциал на списанието и интернет версията? Ще умрат ли хартиени носители?

Съгласни ли сте, че визуалният компонент се налага все повече в текста?

Наистина не съм съгласен, защото вие ми задавате въпроси с думи, а аз им отговарям с думи. Освен, да речем, фотоисторията е и текст, като цяло. Всеки построен сюжет е текст. Мисля, че балансът е важен, това е всичко. И е важно да си красива.

За кого правите списанието? В крайна сметка списание Afisha разказва за определена Москва. Пишете за неща, които ви закачат?

Как се е променил читателят?

Вече е възможно да се направи ретроспективно заключение - как списание Afisha е повлияло на града и неговите жители?

"Постер" - списание за картината на света на жител на Москва. За какво ставаше въпрос и как се разви?

Изглежда, че ако нещо не е написано в списанието, това изобщо не е така. Съгласни ли сте с това или списанието обхваща все повече и повече области?

Не знам кой мисли така. Не ми се струва. Списанието наистина обхваща все повече и повече области поради точно същата причина, която посочих по-горе. Политиката се превърна в част от поп културата, мрачна, всеки мисли по един или друг начин за нея, би било странно да не забележите това, което е очевидно интересно за нашата публика.

Е, как мога да се свържа - разбира се, лошо. Но да мислите за това, което върнат в Думата, е по-ценно за вас самите. Колкото и да е трудно да се повярва, там се внасят дори повече иронични законопроекти, отколкото се приемат. Приемете - ще разберем.

Предстои голямо рестартиране на уебсайта Afisha. Планираме да го приложим в рамките на три месеца. Очевидно е, че дизайнът на сайта не отговаря на времето, губи от конкурентите и е четим само поради текстовете. Превърна се в много сложен и не съвсем адекватен организъм: има услуга с билети, материали за нови кина и срещи с Chop-Chop. Той говори с няколко различни групи читатели на няколко различни езика. Планираме да поправим това и то доста елегантно. Все още не мога да кажа нищо.

__________________________________________________________________________________________________