Актуални проблеми на политическото ръководство (на примера на В. В. Путин) (стр. 1 от 2)

Политическото лидерство е актуална тема на политологията, най-важният компонент на съвременния политически процес. Научното, теоретичното и практическото значение и значимост на този проблем нараснаха значително във връзка с пристигането на втория президент на Руската федерация В. В. Путин на политическия Олимп. Персонифицирана оценка на политическото ръководство в съвременна Русия може да бъде донякъде емоционална, но точно в смисъла на момента, който преживяваме, тя се изразява с въпроса: прави ли Путин ситуация или ситуацията прави Путин? (Вижте: http://www.smi.ru./2000/03/29/954339111.html). Отговорът на този въпрос изисква сериозен анализ на съвременния политически процес, ролята и значението на неговите конкретни политически организатори и най-активния му - президента на Руската федерация.

Владимир Путин не обича да обещава много, но винаги държи на думата си. Той знае как да завърши всеки бизнес, дори и най-неприятния. Той е жесток и решителен в постигането на целта си, но не е конфликтен и не обича откритите кавги. Успехът се постига не чрез пряко противопоставяне, а чрез маневра. Путин има стоманени нерви [стр. 14], той е добър организатор и самият той е изключително събран и организиран. В. Путин е много внимателен и не обича да взема бързи решения. Следователно е трудно да го заместим. Но където е необходимо, той може да взема мълниеносни решения. Отговорите му са бързи и неочаквани.

В. Путин се отличава с високо ниво на способности и интелигентност. Някои от неговите недоброжелатели обаче внимателно анализират статии, речи, интервюта и особено книгата „От първо лице. Разговори с Владимир Путин ", обвинява В. Путин за липса на ерудиция, незначителни неточности, липса на литературно, музикално или дипломатическо образование.

За политиците, които се занимават с В. Путин или с Русия, би било много необмислено да изхождат от оценките на списание Itogi и да вярват, че те са среден и сив човек, защото Путин ясно е показал на всички качествата си на силна личност . Той се отличава със способността да взима трудни решения и в същото време да поема цялата отговорност, която толкова често е избягвана не само от Борис Елцин, но и от Михаил Горбачов. В анкети сред избирателите в началото на 2000 г. В. Путин загуби от Е. Примаков в такива номинации като „осведоменост по въпросите на външната политика“, „осъзнаване на проблемите на страната“, „способност за планиране“ и „внимание към детайлите“. Г. Явлински изпревари други кандидати за поста президент по отношение на „осведомеността по икономическите въпроси“. Но В. Путин явно надмина всички в такива номинации като „постоянство“, „целенасоченост“, „смелост и решителност“, „концентрация в критични ситуации“, „готовност за изненади“. В резултат на това Путин получи най-високите оценки като човек, „способен да управлява държавата“. Е. Примаков зае само второ място в тази номинация, докато Г. Зюганов и Г. Явлински загубиха от В. Черномирдин.

Много е трудно да се прецени моралните качества на Владимир Путин като държавник. Хората, които твърдят, че познават добре Путин, често му дават много различни оценки: „той е сто процента надежден“, „напълно циничен“, „той е състрадателен и човечен“, „той е абсолютно безпощаден“ и др. Потвърждение на тези или онези оценките се дават като различни видове ежедневни истории и различни видове решения и действия на Путин като държавен глава. Решенията и действията на голям държавник не винаги могат да бъдат продиктувани само от изискванията на елементарния морал: държавният глава не е глава [стр.15] на църквата. Известно е, че както Елцин, така и Горбачов, изпадайки в много трудни ситуации, често просто избягваха решенията, прехвърляйки отговорността на другите. Поддържането на „чисти ръце“ за политик не е политическа, а етична оценка на ролята на политик.